Odpowiedzialność za system kaucyjny: Próba przypisania „winy Tuska” za projekt PiS
„`html
Sebastian Kaleta postanowił wykorzystać temat zakrętek na butelkach jako chwytliwy motyw w kampanii wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Mimo oczywistych instrukcji dotyczących otwierania butelek, prezentował się jako ofiara nowych regulacji unijnych, twierdząc, że utrudnienia takie jak przytwierdzone zakrętki dyskryminują konsumentów i producentów. W odpowiedzi, posłanka Lewicy Anna Maria Żukowska ironizowała, że otwieranie butelki wodą mineralną nie powinno stanowić wyzwania, a profesor Marek Belka sugerował dystans Kalecie od funkcji europosła, jeżeli drobne problemy codzienne są dla niego zbyt trudne. Ostatecznie wyborcy nie obdarzyli Kalety zaufaniem, co także pokazuje społeczne podejście do tematu.
System kaucyjny – nowe rozwiązania w praktyce
W niedługim czasie pojawią się automaty, które pozwolą oddać zużyte butelki i puszki, a w zamian otrzymamy zwrot kaucji – w postaci bonu do sklepu lub pieniędzy przy kasie. Sebastian Kaleta ponownie skorzystał z okazji, by krytykować działania proekologiczne, nazywając system kaucyjny „ekopseudoprzekrętem” i utrzymując, że na zmianach zyskają tylko nieliczni. Argumentował, że każde opakowanie objęte kaucją zwiększy koszty zwykłych zakupów.
Głosowanie za ustawą
Warto jednak przypomnieć, że to sam Kaleta, 13 lipca 2023 roku, głosował za ustawą wprowadzającą system kaucyjny. Ustawa ta była projektem rządu Mateusza Morawieckiego, a niemal wszyscy posłowie ją poparli – sprzeciw zgłosili jedynie przedstawiciele Konfederacji. Kaleta argumentuje, że obecny system różni się od przyjętego wcześniej, co jednak nie znajduje potwierdzenia, gdyż główne założenia pozostały niezmienione. Za ich opracowanie odpowiadał Jacek Ozdoba, ówczesny wiceminister środowiska, który również moduluje dziś swoją krytykę wobec systemu.
Aspekty finansowe i środowiskowe
Według samego Ozdoby, wprowadzenie systemu kaucyjnego nie powinno być traktowane jako dodatkowy koszt dla konsumenta, a raczej element powiązany z odpowiedzialnością za opakowanie. Podkreślał, że łączenie tego systemu z rosnącymi cenami jest nieuzasadnione.
- System kaucyjny nie podnosi ogólnych kosztów zakupów, lecz sprzyja gospodarce cyrkularnej.
- Konsument otrzymuje kaucję z powrotem przy zwrocie opakowania.
- Wprowadzenie takiego systemu jest odpowiedzią na unijne przepisy dotyczące ograniczenia zużycia plastiku.
Geneza systemu kaucyjnego w Polsce
Już w expose premiera Morawieckiego z listopada 2019 r. pojawiła się zapowiedź walki z zanieczyszczeniem plastikiem poprzez wdrożenie systemu kaucyjnego na jednorazowe butelki. Była to odpowiedź na unijną dyrektywę z lipca tego samego roku, nakazującą państwom osiągnięcie wysokiego poziomu odzysku opakowań plastikowych i naliczającą podatek za niedostateczny odzysk. Koszt dla Polski szacowany jest na 1,7 mld zł rocznie, jednak dzięki wprowadzeniu kaucji suma ta może zostać zredukowana o około 400 mln zł.
Korzyści płynące z nowych rozwiązań
- Zmniejszenie kosztów podatku plastikowego na rzecz Unii Europejskiej.
- Zwiększenie poziomu odzyskiwanych surowców wtórnych.
- Poprawa stanu czystości parków, lasów i przestrzeni publicznej.
Podsumowując, system kaucyjny to nie tylko obowiązek wynikający z regulacji unijnych, ale również realna szansa na ograniczenie zanieczyszczenia środowiska. Wdrażane rozwiązania mogą przynieść wymierne korzyści nie tylko finansowe, ale i społeczne, pod warunkiem właściwego zrozumienia ich istoty i celu.
„`
